{"guid": "ussr:7160a46b-4240-45e9-8fee-f4da45cf065d", "ecli": "ECLI:SK:USSR:2015:1. US.688.2014.1", "spisova_znacka": "I. ÚS 688/2014", "nazov": "Nález Ústavného súdu SR sp. zn. I. ÚS 688/2014 z 4. 2. 2015", "citacia": "nález Ústavného súdu SR z 4. februára 2015, sp. zn. I. ÚS 688/2014, ECLI:SK:USSR:2015:1. US.688.2014.1", "identifikacne_cislo": null, "sud": {"guid": "ussr", "nazov": "Ústavný súd Slovenskej republiky", "typ": "ustavny", "slug": "ustavny-sud"}, "sudca": "Milan Ľalík", "sudca_id": 1072, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/milan-lalik-1072", "datum_vydania": "2015-02-04", "forma": "Nález", "povaha": ["porušené bolo", "porušené bolo", "porušené bolo", "prikazuje konať bez zbytočných prieťahov", "priznáva primerané finančné zadosťučinenie", "prikazuje odporcovi uhradiť trovy právneho zastúpenia"], "oblast": ["Ústavné právo"], "podoblast": ["konanie o sťažnostiach fyzických osôb alebo právnických osôb"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": "I.", "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/1992/460/#ustavnyclanok-12", "nazov": "čl. 12 Ústavy", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1992/460/#ustavnyclanok-12", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/460-1992/ustavnyclanok-12"}, {"iri": "/SK/ZZ/1992/460/#ustavnyclanok-46.odsek-1", "nazov": "čl. 46 ods. 1 Ústavy", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1992/460/#ustavnyclanok-46.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/460-1992/ustavnyclanok-46"}, {"iri": "/SK/ZZ/1992/460/#ustavnyclanok-47.odsek-3", "nazov": "čl. 47 ods. 3 Ústavy", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1992/460/#ustavnyclanok-47.odsek-3", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/460-1992/ustavnyclanok-47"}, {"iri": "/SK/ZZ/1992/460/#ustavnyclanok-48.odsek-2", "nazov": "čl. 48 ods. 2 Ústavy", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1992/460/#ustavnyclanok-48.odsek-2", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/460-1992/ustavnyclanok-48"}, {"iri": "/SK/ZZ/1992/209/#clanok-6.odsek-1", "nazov": "čl. 6 ods. 1 Dohovoru", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1992/209/#clanok-6.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/209-1992/clanok-6"}, {"iri": "/SK/ZZ/1992/460/#ustavnyclanok-127.odsek-1", "nazov": "čl. 127 ods. 1 Ústavy", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1992/460/#ustavnyclanok-127.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/460-1992/ustavnyclanok-127"}, {"iri": "Ústava Slovenskej republiky čl. 12", "nazov": "Ústava Slovenskej republiky čl. 12", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisyÚstava Slovenskej republiky čl. 12", "judikatura_url": null}, {"iri": "Ústava Slovenskej republiky čl. 46 ods. 1", "nazov": "Ústava Slovenskej republiky čl. 46 ods. 1", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisyÚstava Slovenskej republiky čl. 46 ods. 1", "judikatura_url": null}, {"iri": "Ústava Slovenskej republiky čl. 47 ods. 3", "nazov": "Ústava Slovenskej republiky čl. 47 ods. 3", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisyÚstava Slovenskej republiky čl. 47 ods. 3", "judikatura_url": null}, {"iri": "Ústava Slovenskej republiky čl. 48 ods. 2", "nazov": "Ústava Slovenskej republiky čl. 48 ods. 2", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisyÚstava Slovenskej republiky čl. 48 ods. 2", "judikatura_url": null}, {"iri": "Dohovor o ochrane ľudských práv a základných slobôd čl. 6 ods. 1", "nazov": "Dohovor o ochrane ľudských práv a základných slobôd čl. 6 ods. 1", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisyDohovor o ochrane ľudských práv a základných slobôd čl. 6 ods. 1", "judikatura_url": null}, {"iri": "Ústava Slovenskej republiky čl. 12", "nazov": "Ústava Slovenskej republiky čl. 12", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisyÚstava Slovenskej republiky čl. 12", "judikatura_url": null}, {"iri": "Ústava Slovenskej republiky čl. 47 ods. 3", "nazov": "Ústava Slovenskej republiky čl. 47 ods. 3", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisyÚstava Slovenskej republiky čl. 47 ods. 3", "judikatura_url": null}, {"iri": "Ústava Slovenskej republiky čl. 48 ods. 2", "nazov": "Ústava Slovenskej republiky čl. 48 ods. 2", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisyÚstava Slovenskej republiky čl. 48 ods. 2", "judikatura_url": null}, {"iri": "Dohovor o ochrane ľudských práv a základných slobôd čl. 6 ods. 1", "nazov": "Dohovor o ochrane ľudských práv a základných slobôd čl. 6 ods. 1", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisyDohovor o ochrane ľudských práv a základných slobôd čl. 6 ods. 1", "judikatura_url": null}, {"iri": "Ústava Slovenskej republiky čl. 48 ods. 2", "nazov": "Ústava Slovenskej republiky čl. 48 ods. 2", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisyÚstava Slovenskej republiky čl. 48 ods. 2", "judikatura_url": null}, {"iri": "Ústava Slovenskej republiky čl. 46 ods. 1", "nazov": "Ústava Slovenskej republiky čl. 46 ods. 1", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisyÚstava Slovenskej republiky čl. 46 ods. 1", "judikatura_url": null}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/1992/460#ustavnyclanok-12", "/SK/ZZ/1992/460#ustavnyclanok-46", "/SK/ZZ/1992/460#ustavnyclanok-47", "/SK/ZZ/1992/460#ustavnyclanok-48", "/SK/ZZ/1992/209#clanok-6", "/SK/ZZ/1992/460#ustavnyclanok-127"], "ma_text": true, "text_zdroj": "pdf", "pdf_url": "https://www.ustavnysud.sk/docDownload/7160a46b-4240-45e9-8fee-f4da45cf065d", "zdroj": "ussr", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:USSR:2015:1. US.688.2014.1", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:USSR:2015:1. US.688.2014.1", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:USSR:2015:1. US.688.2014.1/text", "citacie_n": 211, "text": "SLOVENSKÁ REPUBLIKA\n\nNÁLEZ\nÚstavného súdu Slovenskej republiky\nV mene Slovenskej republiky\nI. ÚS 688/2014­19\nÚstavný súd Slovenskej republiky na neverejnom zasadnutí senátu v zložení\nz predsedu senátu Petra Brňáka, sudkyne Marianny Mochnáčovej a sudcu Milana Ľalíka\n(sudca spravodajca) 4. februára 2015 prerokoval sťažnosť\n,\n\n,\n\n, zastúpenej advokátom JUDr. Martinom Rohaľom Iľkivom,\n\nTimravina 9, Bratislava, ktorou namietala porušenie svojho základného práva podľa čl. 12,\nčl. 46 ods. 1, čl. 47 ods. 3 a čl. 48 ods. 2 Ústavy Slovenskej republiky a práva podľa čl. 6\nods. 1 Dohovoru o ochrane ľudských práv a základných slobôd postupom Okresného súdu\nPezinok v konaní vedenom pod sp. zn. 12 P 194/2010, a takto\nrozhodol:\n\n1. Základné právo\n\nna spravodlivé prerokovanie veci\n\nbez zbytočných prieťahov podľa čl. 46 ods. 1 a čl. 48 ods. 2 Ústavy Slovenskej republiky\na právo na prejednanie veci v primeranej lehote podľa čl. 6 ods. 1 Dohovoru o ochrane\nľudských práv a základných slobôd postupom Okresného súdu Pezinok v konaní vedenom\npod sp. zn. 12 P 194/2010 p o r u š e n é b o l o .\n\n2. Okresnému súdu Pezinok v konaní vedenom pod sp. zn. 12 P 194/2010\nprikazuje\n\nkonať bez zbytočných prieťahov.\n\n3.\n\np r i z n á v a finančné zadosťučinenie v sume 5 000 €,\n\nktoré j e Okresný súd Pezinok p o v i n n ý\n\nzaplatiť jej do dvoch mesiacov od doručenia\n\nnálezu.\n4. Okresný súd Pezinok\n\nje\n\np o v i n n ý uhradiť\n\ntrovy\n\nprávneho zastúpenia v sume 275,94 € na účet jej právneho zástupcu do 2 mesiacov od\ndoručenia nálezu.\n5. Sťažnosti vo zvyšnej časti n e v y h o v u j e .\n\nOdôvodnenie:\n1. Ústavnému súdu Slovenskej republiky (ďalej len „ústavný súd“) bola\n22. septembra 2014 doručená sťažnosť\n\n(ďalej len „sťažovateľka“),\n\nktorou namietala porušenie v záhlaví označených základných práv postupom Okresného\nsúdu Pezinok (ďalej len „okresný súd“) v konaní vedenom pod sp. zn. 12 P 194/2010 (ďalej\nlen „napadnuté konanie“), ktoré doteraz nie je skončené.\nSťažovateľka je toho právneho názoru, že „... postup súdov v tejto veci sa\nod 17. júna 2008 vyznačuje nečinnosťou, ako aj neefektívnou činnosťou, ktorej dôsledkom\nboli nielen zbytočné prieťahy v jednotlivých obdobiach konania, ale aj celková neprimeraná\ndĺžka doterajšieho konania v tak jednoduchej, ale zároveň dôležitej veci, akou je úprava\npráv a povinností rodičov k maloletému dieťaťu“.\n2. Na základe už uvedeného sťažovateľka navrhla ústavnému súdu, aby o jej sťažnosti\nrozhodol tak, že bude konštatovať porušenie ňou označených práv v konaní vedenom na\npríslušnom okresnom súde, tomuto prikáže konať bez zbytočných prieťahov a zaviaže ho\n\n2\n\nzaplatiť jej finančné zadosťučinenie v sume 8 000 € a náhradu trov konania v sume 275,94 €\nna účet jej právneho zástupcu.\n3. Predseda okresného súdu vo vyjadrení k sťažnosti z 22. januára 2015 v stručnosti\nopísal priebeh konania so záverom, že zákonná sudkyňa konala a koná bez zbytočných\nprieťahov a že netrvá na ústnom pojednávaní.\n4. Podľa čl. 127 ods. 1 Ústavy Slovenskej republiky (ďalej len „ústava“) ústavný súd\nrozhoduje o sťažnostiach fyzických osôb alebo právnických osôb, ak namietajú porušenie\nsvojich základných práv alebo slobôd, alebo ľudských práv a základných slobôd\nvyplývajúcich z medzinárodnej zmluvy, ktorú Slovenská republika ratifikovala a bola\nvyhlásená spôsobom ustanoveným zákonom, ak o ochrane týchto práv a slobôd nerozhoduje\niný súd.\n5. Sťažovateľka sa sťažnosťou domáhala vyslovenia porušenia svojho základného\npráva podľa čl. 48 ods. 2 ústavy, podľa ktorého každý má právo, aby sa jeho vec verejne\nprerokovala bez zbytočných prieťahov, a zároveň namietala aj porušenie čl. 6 ods. 1\ndohovoru, podľa ktorého každý má právo na to, aby jeho záležitosť bola spravodlivo,\nverejne a v primeranej lehote prejednaná nezávislým a nestranným súdom zriadeným\nzákonom. Ústavný súd si pri výklade práva na prerokovanie veci bez zbytočných prieťahov\nosvojil judikatúru Európskeho súdu pre ľudské práva (ďalej aj „ESĽP“) k čl. 6 ods. 1\ndohovoru, pokiaľ ide o právo na prejednanie veci v primeranej lehote. Z uvedeného dôvodu\nnemožno v obsahu týchto práv vidieť zásadnú odlišnosť (II. ÚS 55/98, I. ÚS 28/01,\nI. ÚS 20/02).\n6. Ústavný súd pri rozhodovaní o sťažnostiach namietajúcich porušenie základného\npráva podľa čl. 48 ods. 2 ústavy (čo platí, aj pokiaľ ide o čl. 6 ods. 1 dohovoru) vychádza\nzo svojej ustálenej judikatúry, v súlade s ktorou „Účelom základného práva na prerokovanie\nveci bez zbytočných prieťahov je odstránenie stavu právnej neistoty, v ktorej sa nachádza\nosoba domáhajúca sa rozhodnutia všeobecného súdu. Samotným prerokovaním veci na súde\n3\n\nsa právna neistota osoby domáhajúcej sa rozhodnutia neodstraňuje. K stavu právnej istoty\ndochádza zásadne až právoplatným rozhodnutím súdu alebo iným zákonom predvídaným\nspôsobom, ktorý znamená nastolenie právnej istoty inak ako právoplatným rozhodnutím\nsúdu.“ (m. m. IV. ÚS 221/04).\n7. Základnou povinnosťou súdu a sudcu je preto zabezpečiť taký procesný postup\nv súdnom konaní, ktorý by čo najskôr odstránil stav právnej neistoty, kvôli ktorému sa\núčastník obrátil na súd so žiadosťou o jeho rozhodnutie.\nTáto povinnosť súdu a sudcu vyplýva z § 6 Občianskeho súdneho poriadku (ďalej len\n„OSP“), ktorý súdom prikazuje, aby v súčinnosti so všetkými účastníkmi konania\npostupovali tak, aby ochrana ich práv bola rýchla a účinná, ďalej z § 100 ods. 1 OSP, podľa\nktorého len čo sa konanie začalo, postupuje v ňom súd i bez ďalších návrhov tak, aby vec\nbola čo najrýchlejšie prejednaná a rozhodnutá. Pojednávanie si pripraví tak, aby bolo možné\nrozhodnúť o veci spravidla na jedinom pojednávaní (§ 114 ods. 1, in fine, OSP).\nSudca je podľa § 117 ods. 1 OSP povinný robiť vhodné opatrenia, aby sa zabezpečilo\nsplnenie účelu pojednávania a úspešné vykonanie dôkazov. Ďalšia významná povinnosť\npre sudcu vyplýva z § 119 ods. 1 OSP, podľa ktorého sa pojednávanie môže odročiť len\nz dôležitých dôvodov, ktoré sa musia oznámiť. Ak sa pojednávanie odročuje, predseda\nsenátu alebo samosudca spravidla oznámi deň, kedy sa bude konať nové pojednávanie.\nTýmito zákonnými ustanoveniami sa konajúca sudkyňa vôbec neriadila.\n8. Pri posudzovaní otázky, či v súdnom konaní došlo k zbytočným prieťahom\nv konaní, a tým aj k porušeniu základného práva podľa čl. 48 ods. 2 ústavy (aj práva\npodľa čl. 6 ods. 1 dohovoru), ústavný súd v súlade so svojou doterajšou judikatúrou\n(III. ÚS 111/02, IV. ÚS 74/02, III. ÚS 142/03) zohľadňuje tri základné kritéria, ktorými sú\nprávna a faktická zložitosť veci, o ktorej súd rozhoduje (i), správanie účastníka súdneho\nkonania (ii) a postup samotného súdu (iii). V súlade s judikatúrou ESĽP v rámci prvého\nkritéria ústavný súd prihliada aj na predmet sporu (povahu veci) v posudzovanom konaní\n\n4\n\na jeho význam pre sťažovateľa (I. ÚS 19/00, II. ÚS 32/02). Podľa uvedených kritérií\nposudzoval ústavný súd aj sťažnosť sťažovateľky.\nPokiaľ ide o kritérium právna a faktická zložitosť veci (i), ústavný súd konštatuje, že\nide o vec, ktorá patrí k štandardnej agende všeobecných súdov a ktorá absolútne nie je\nzložitá, takže ju súd mal skončiť do niekoľkých mesiacov, najmä keď prosté plynutie času\nv trvaní niekoľkých rokov môže viesť k nenapraviteľným dôsledkom vo vzťahu medzi\nrodičmi a deťmi.\nSprávanie účastníkov konania (ii) je druhým kritériom pri rozhodovaní o tom, či\nv konaní pred súdom došlo k zbytočným prieťahom, a tým aj k porušeniu základného práva\nna prerokovanie veci bez zbytočných prieťahov podľa čl. 48 ods. 2 ústavy a práva podľa\nčl. 6 ods. 1 dohovoru. Ústavný súd v posudzovanom konaní vedenom okresným súdom\nnezistil žiadne okolnosti, ktorými by sťažovateľka mohla prispieť k vzniku prieťahov\nv posudzovanom konaní.\nĎalším kritériom (iii), podľa ktorého ústavný súd hodnotil, či v uvedenom konaní\ndošlo k zbytočným prieťahom, bol postup okresného súdu v predmetnej veci.\n9. Ústavný súd sa oboznámil s doterajším priebehom konania a zistil, že konanie sa\nzačalo ešte v roku 2008 a doteraz nie je právoplatne skončené, pričom ostatný rozsudok\nokresného súdu vo veci z 30. novembra 2012 bol odvolacím súdom zrušený a vec mu bola\nvrátená na ďalšie konanie. Vzhľadom na celkovú dĺžku posudzovaného konania v trvaní\nskoro siedmich rokov a zjavne neefektívnu činnosť okresného súdu ústavný súd hodnotí celé\nkonanie ako neefektívne a nesprávne bez vyhodnocovania jednotlivých čiastkových úkonov\nokresného súdu.\nÚstavný súd preto uzatvára, že vzhľadom na celkovú dĺžku konania (toho času\nv trvaní skoro siedmich rokov) a neefektívny postup okresného súdu je namieste\n\n5\n\nkonštatovanie, že v posudzovanom konaní došlo k porušeniu základného práva sťažovateľky\npodľa čl. 48 ods. 2 ústavy a práva podľa čl. 6 od. 1 dohovoru.\n10. Nielen nečinnosť, ale aj nesprávna, nesústredená a neefektívna činnosť\nvšeobecného súdu môže zapríčiniť porušenie ústavou (dohovorom) zaručeného práva\nna prerokovanie veci bez zbytočných prieťahov, a to v prípade, ak jeho činnosť nesmerovala\nk odstráneniu právnej neistoty týkajúcej sa tých práv, kvôli ktorým sa sťažovateľka na neho\nobrátila s návrhom, aby o jej veci rozhodol.\n11. Ústavný súd konštatuje, že ani právne či skutkovo sebanáročnejší spor nesmie\ntrvať v právnom štáte takú dlhú dobu. Časový horizont toho, kedy sa účastníkovi konania\ndostáva konečného rozhodnutia vo veci, je neoddeliteľnou súčasťou merítok celkovej\nspravodlivosti podľa čl. 46 ods. 1 ústavy. Čím je tento časový horizont dlhší, tým viac sa\nrozostujú kontúry spravodlivosti ako v očiach dotknutých účastníkov konania, tak aj\nvo všeobecnom vnímaní verejnosti a verejnej mienky. Celkovo sa tak oslabuje kredibilita\nštátnej moci a špecificky moci súdnej. Neprimeraná dĺžka konania sa potom priamo odráža\nv dôvere občana v štát, v jeho inštitúcie a v právo, čo je základnou podmienkou\npre fungovanie legitímneho demokratického a právneho štátu. Ignorovanie týchto princípov\nkonajúcou sudkyňou malo za následok porušenie práva na fair proces (čl. 46 ods. 1 ústavy)\nv jeho časovej dimenzii.\n12. Ak ústavný súd pri rozhodovaní o sťažnosti fyzickej osoby alebo právnickej\nosoby podľa čl. 127 ods. 2 ústavy vysloví, že k porušeniu práva došlo právoplatným\nrozhodnutím, opatrením alebo iným zásahom, prípadne nečinnosťou, zruší také rozhodnutie,\nopatrenie alebo iný zásah, prípadne prikáže tomu, kto právo porušil, aby vo veci konal.\nÚstavný súd rozhodol v zmysle ustanovenia § 56 ods. 3 písm. a) zákona o ústavnom\nsúde a prikázal okresnému súdu, aby vo veci konal bez prieťahov, aj keď mal vedomosť\no tom, že na 17. marec 2015 je nariadený ďalší termín pojednávania.\n\n6\n\n13. Podľa čl. 127 ods. 3 ústavy ústavný súd môže svojím rozhodnutím, ktorým\nvyhovie sťažnosti, priznať tomu, koho práva podľa odseku 1 boli porušené, primerané\nfinančné zadosťučinenie.\nPodľa § 50 ods. 3 zákona o ústavnom súde ak sa sťažovateľ domáha finančného\nzadosťučinenia, musí uviesť rozsah, ktorý požaduje, a z akých dôvodov sa ho domáha.\nPodľa § 56 ods. 5 zákona o ústavnom súde ak ústavný súd rozhodne o priznaní\nprimeraného finančného zadosťučinenia, orgán, ktorý základné právo alebo slobodu porušil,\nje povinný ho vyplatiť sťažovateľovi do dvoch mesiacov od právoplatnosti rozhodnutia\nústavného súdu.\nSťažovateľka žiadala o priznanie primeraného finančného zadosťučinenia v sume\n8 000 € z dôvodov uvedených v sťažnosti, poukazujúc najmä na dlhotrvajúcu právnu\nneistotu.\nCieľom primeraného finančného zadosťučinenia je dovŕšenie ochrany porušeného\nzákladného práva v prípadoch, v ktorých sa zistilo, že k porušeniu došlo spôsobom, ktorý\nvyžaduje poskytnutie vyššieho stupňa ochrany, nielen deklaráciu porušenia, prípadne príkaz\nna ďalšie konanie bez porušovania základného práva (IV. ÚS 210/04).\nPodľa názoru ústavného súdu prichádza v tomto prípade do úvahy priznanie\nprimeraného finančného zadosťučinenia.\nPri určení primeraného finančného zadosťučinenia ústavný súd vychádzal zo zásad\nspravodlivosti aplikovaných ESĽP, ktorý spravodlivé finančné zadosťučinenie podľa čl. 41\ndohovoru priznáva so zreteľom na konkrétne okolnosti prípadu.\nÚstavný súd považoval priznanie sumy 5 000 € sťažovateľke za primerané finančné\nzadosťučinenie podľa § 50 ods. 3 zákona o ústavnom súde. Pri ustálení výšky finančného\n7\n\nzadosťučinenia ústavný súd prihliadal na celkovú dobu posudzovaného súdneho konania,\njeho priebeh a na mieru zavinenia okresného súdu na vzniknutých prieťahoch\nv posudzovanom konaní.\n14. Podľa § 36 ods. 2 zákona o ústavnom súde ústavný súd môže v odôvodnených\nprípadoch podľa výsledku konania uložiť niektorému účastníkovi konania, aby úplne alebo\nsčasti uhradil inému účastníkovi konania jeho trovy. Sťažovateľka bola vo veci úspešná,\na preto bolo potrebné rozhodnúť o úhrade trov konania okresným súdom. Ústavný súd\npriznal sťažovateľke trovy konania z dôvodu právneho zastúpenia advokátom pozostávajúce\nz odmeny advokáta za dva úkony právnej služby vykonané v roku 2014 (prevzatie\na príprava zastupovania, sťažnosť). Vychádzal pritom z vyhlášky Ministerstva spravodlivosti\nSlovenskej republiky č. 655/2004 Z. z. o odmenách a náhradách advokátov za poskytovanie\nprávnych služieb v znení neskorších predpisov (ďalej len „vyhláška“). Podľa § 11 ods. 3\nv spojení s § 1 ods. 3 vyhlášky je odmena advokáta (základná tarifa) v konaní pred\nústavným súdom za jeden úkon právnej služby vykonaný v roku 2013 je 1/6 z výpočtového\nzákladu, čo predstavuje za jeden úkon právnej služby odmenu v sume 130,17 € a 7,81 €\nrežijný paušál, teda spolu za dva úkony 275,94 €, tak ako žiadala sťažovateľka a ako to je\nuvedené vo výroku tohto nálezu.\nPriznanú úhradu trov právneho zastúpenia je krajský súd povinný vyplatiť na účet\nprávneho zástupcu sťažovateľa (§ 31a zákona o ústavnom súde v spojení s § 149 OSP).\n15. Vo zvyšnej časti ústavný súd sťažnosti nevyhovel pre neexistenciu príčinnej\nsúvislosti medzi prieťahmi v konaní a čl. 12 a čl. 47 ods. 3 ústavy.\nP o u č e n i e : Proti tomuto rozhodnutiu nemožno podať opravný prostriedok.\nV Košiciach 4. februára 2015\n\n8", "vazby": {"registre": ["preskúmanie rozhodnutia súdov", "podmienky konania", "práva a slobody – právo na súdnu a inú právnu ochranu-právo na prerokovanie veci - bez zbytočných prieťahov", "prieťahy v konaní-neefektívny postup", "zadosťučinenie-primerané finančné", "trovy konania-náklady konania", "dieťa-úprava práv a povinností k maloletému"], "ustanovenia": ["čl. 127 ods. 1 ústavy"], "vyrok_vztahy": [{"sz": "12P/194/2010", "guid": "674c4870-7cb4-4839-9a29-0f7ea9c249a7:a00a1574-e094-4d4f-aca4-aec76b0aacdc", "vztah": "porusene"}]}, "cituje": [{"guid": "ussr:cd486cb1-7248-4290-851f-aba788212e7a", "ecli": null, "spisova_znacka": "IV. ÚS 210/04", "nazov": "Nález Ústavného súdu SR sp. zn. IV. ÚS 210/04 z 15. 12. 2004", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2004-12-15", "citacie_n": 3328, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ussr:cd486cb1-7248-4290-851f-aba788212e7a"}, {"guid": "ussr:a6f316a0-28e6-4663-a6d2-d8ee36c0e8fe", "ecli": null, "spisova_znacka": "IV. ÚS 221/04", "nazov": "Nález Ústavného súdu SR sp. zn. IV. ÚS 221/04 z 10. 11. 2004", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2004-11-10", "citacie_n": 3834, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ussr:a6f316a0-28e6-4663-a6d2-d8ee36c0e8fe"}, {"guid": "ussr:82a23cfa-41ba-433b-b120-38d2c3ed3b2e", "ecli": null, "spisova_znacka": "III. ÚS 142/03", "nazov": "Nález Ústavného súdu SR sp. zn. III. ÚS 142/03 z 21. 8. 2003", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2003-08-21", "citacie_n": 2064, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ussr:82a23cfa-41ba-433b-b120-38d2c3ed3b2e"}, {"guid": "ussr:2e7b2554-9a1c-4aef-970e-1679e10df052", "ecli": null, "spisova_znacka": "I. ÚS 20/02", "nazov": "Nález Ústavného súdu SR sp. zn. I. ÚS 20/02 z 21. 5. 2003", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2003-05-21", "citacie_n": 759, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ussr:2e7b2554-9a1c-4aef-970e-1679e10df052"}, {"guid": "ussr:2c22f85c-cc09-4d49-90fc-769ac6580998", "ecli": null, "spisova_znacka": "IV. ÚS 74/02", "nazov": "Nález Ústavného súdu SR sp. zn. IV. ÚS 74/02 z 4. 4. 2003", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2003-04-04", "citacie_n": 3381, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ussr:2c22f85c-cc09-4d49-90fc-769ac6580998"}, {"guid": "ussr:0597db0e-534b-4454-adb7-b2da48c44767", "ecli": null, "spisova_znacka": "III. ÚS 111/02", "nazov": "Nález Ústavného súdu SR sp. zn. III. ÚS 111/02 z 6. 11. 2002", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2002-11-06", "citacie_n": 3435, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ussr:0597db0e-534b-4454-adb7-b2da48c44767"}, {"guid": "ussr:7683ba13-f53e-4632-8406-ded7b9bd5a96", "ecli": null, "spisova_znacka": "II. ÚS 32/02", "nazov": "Nález Ústavného súdu SR sp. zn. II. ÚS 32/02 z 12. 7. 2002", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2002-07-12", "citacie_n": 3990, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ussr:7683ba13-f53e-4632-8406-ded7b9bd5a96"}, {"guid": "ussr:499d34d0-a164-4909-b965-5b65b414879d", "ecli": null, "spisova_znacka": "I. ÚS 28/01", "nazov": "Nález Ústavného súdu SR sp. zn. I. ÚS 28/01 z 13. 12. 2001", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2001-12-13", "citacie_n": 964, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ussr:499d34d0-a164-4909-b965-5b65b414879d"}, {"guid": "ussr:55b749c9-53c1-4efd-987c-b413a079fc71", "ecli": null, "spisova_znacka": "II. ÚS 55/98", "nazov": "Nález Ústavného súdu SR sp. zn. II. ÚS 55/98 z 18. 10. 2001", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2001-10-18", "citacie_n": 4873, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ussr:55b749c9-53c1-4efd-987c-b413a079fc71"}, {"guid": "ussr:0ad657ff-4121-454d-b6bd-ff91080680e0", "ecli": "ECLI:SK:USSR:2000:1.US.19.2000.1", "spisova_znacka": "I. ÚS 19/00", "nazov": "Nález Ústavného súdu SR sp. zn. I. ÚS 19/00 z 23. 11. 2000", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2000-11-23", "citacie_n": 3954, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:USSR:2000:1.US.19.2000.1"}], "citovane_v": [{"guid": "ussr:61798466-de72-4769-a22b-c8b3ca861e9b", "ecli": "ECLI:SK:USSR:2026:3.US.322.2026.2", "spisova_znacka": "III. ÚS 322/2026", "nazov": "Nález Ústavného súdu SR sp. zn. III. ÚS 322/2026 z 10. 9. 2026", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2026-09-10", "citacie_n": 0, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:USSR:2026:3.US.322.2026.2"}, {"guid": "ussr:a59ec4e5-8575-4b3b-aca9-1c879256dc50", "ecli": "ECLI:SK:USSR:2026:3.US.192.2026.2", "spisova_znacka": "III. ÚS 192/2026", "nazov": "Nález Ústavného súdu SR sp. zn. III. ÚS 192/2026 z 3. 6. 2026", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2026-06-03", "citacie_n": 0, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:USSR:2026:3.US.192.2026.2"}, {"guid": "ussr:4adce388-f989-49cf-b87b-631c56cc3404", "ecli": "ECLI:SK:USSR:2026:3.US.197.2026.2", "spisova_znacka": "III. ÚS 197/2026", "nazov": "Nález Ústavného súdu SR sp. zn. III. ÚS 197/2026 z 21. 5. 2026", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2026-05-21", "citacie_n": 1, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:USSR:2026:3.US.197.2026.2"}, {"guid": "ussr:05f2d702-08d6-433d-9d8f-ac3048b6c9d3", "ecli": "ECLI:SK:USSR:2026:3.US.733.2025.2", "spisova_znacka": "III. ÚS 733/2025", "nazov": "Nález Ústavného súdu SR sp. zn. III. ÚS 733/2025 z 23. 4. 2026", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2026-04-23", "citacie_n": 0, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:USSR:2026:3.US.733.2025.2"}, {"guid": "ussr:88ab25fa-2f2c-4db0-9adc-a295a1687ca0", "ecli": "ECLI:SK:USSR:2026:4.US.536.2025.1", "spisova_znacka": "IV. ÚS 536/2025", "nazov": "Nález Ústavného súdu SR sp. zn. IV. ÚS 536/2025 z 14. 4. 2026", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2026-04-14", "citacie_n": 0, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:USSR:2026:4.US.536.2025.1"}, {"guid": "ussr:28b59378-213c-4a39-b425-1e365d4cffbc", "ecli": "ECLI:SK:USSR:2026:1.US.79.2026.2", "spisova_znacka": "I. ÚS 79/2026", "nazov": "Nález Ústavného súdu SR sp. zn. I. ÚS 79/2026 z 26. 3. 2026", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2026-03-26", "citacie_n": 0, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:USSR:2026:1.US.79.2026.2"}, {"guid": "ussr:9545a8b8-2df4-44ab-88bb-74e864212b45", "ecli": "ECLI:SK:USSR:2026:1.US.150.2026.2", "spisova_znacka": "I. ÚS 150/2026", "nazov": "Nález Ústavného súdu SR sp. zn. I. ÚS 150/2026 z 26. 3. 2026", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2026-03-26", "citacie_n": 0, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:USSR:2026:1.US.150.2026.2"}, {"guid": "ussr:0fc5ca49-57f3-41b7-b4c1-12170f2654b2", "ecli": "ECLI:SK:USSR:2026:4.US.19.2026.2", "spisova_znacka": "IV. ÚS 19/2026", "nazov": "Nález Ústavného súdu SR sp. zn. IV. ÚS 19/2026 z 24. 2. 2026", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2026-02-24", "citacie_n": 0, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:USSR:2026:4.US.19.2026.2"}, {"guid": "ussr:ee50d1d8-6c36-4347-973c-2f245fdda7a6", "ecli": "ECLI:SK:USSR:2026:1.US.731.2025.1", "spisova_znacka": "I. ÚS 731/2025", "nazov": "Nález Ústavného súdu SR sp. zn. I. ÚS 731/2025 z 29. 1. 2026", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2026-01-29", "citacie_n": 0, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:USSR:2026:1.US.731.2025.1"}, {"guid": "ussr:40a0c702-4b4d-4afd-80fc-7770702b45fd", "ecli": "ECLI:SK:USSR:2026:1.US.733.2025.1", "spisova_znacka": "I. ÚS 733/2025", "nazov": "Nález Ústavného súdu SR sp. zn. I. ÚS 733/2025 z 9. 1. 2026", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2026-01-09", "citacie_n": 1, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:USSR:2026:1.US.733.2025.1"}, {"guid": "ussr:c16927bf-44d5-44f5-b4f6-6db0792dc50c", "ecli": "ECLI:SK:USSR:2026:2.US.384.2024.1", "spisova_znacka": "II. ÚS 384/2024", "nazov": "Nález Ústavného súdu SR sp. zn. II. ÚS 384/2024 z 17. 12. 2025", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2025-12-17", "citacie_n": 0, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:USSR:2026:2.US.384.2024.1"}, {"guid": "ussr:e19a5c95-7c46-4b6a-97fd-b2eee69d586a", "ecli": "ECLI:SK:USSR:2026:2.US.413.2025.1", "spisova_znacka": "II. ÚS 413/2025", "nazov": "Nález Ústavného súdu SR sp. zn. II. ÚS 413/2025 z 17. 12. 2025", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2025-12-17", "citacie_n": 0, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:USSR:2026:2.US.413.2025.1"}, {"guid": "ussr:390ed64c-1967-4d84-afd0-f2cb8df31fc3", "ecli": "ECLI:SK:USSR:2025:2.US.382.2024.1", "spisova_znacka": "II. ÚS 382/2024", "nazov": "Nález Ústavného súdu SR sp. zn. II. ÚS 382/2024 z 3. 12. 2025", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2025-12-03", "citacie_n": 0, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:USSR:2025:2.US.382.2024.1"}, {"guid": "ussr:bde59f68-35c4-47cc-8552-1c162a125304", "ecli": "ECLI:SK:USSR:2025:3.US.533.2025.2", "spisova_znacka": "III. ÚS 533/2025", "nazov": "Nález Ústavného súdu SR sp. zn. III. ÚS 533/2025 z 13. 11. 2025", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2025-11-13", "citacie_n": 0, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:USSR:2025:3.US.533.2025.2"}, {"guid": "ussr:ed3c268e-9ed5-4111-8423-75242640ff42", "ecli": "ECLI:SK:USSR:2025:1.US.506.2025.2", "spisova_znacka": "I. ÚS 506/2025", "nazov": "Nález Ústavného súdu SR sp. zn. I. ÚS 506/2025 z 6. 11. 2025", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2025-11-06", "citacie_n": 1, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:USSR:2025:1.US.506.2025.2"}, {"guid": "ussr:00beaa89-c799-47eb-a3ed-738c03940ca1", "ecli": "ECLI:SK:USSR:2025:3.US.539.2025.2", "spisova_znacka": "III. ÚS 539/2025", "nazov": "Nález Ústavného súdu SR sp. zn. III. ÚS 539/2025 z 21. 10. 2025", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2025-10-21", "citacie_n": 0, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:USSR:2025:3.US.539.2025.2"}, {"guid": "ussr:fe6e4478-4521-4e59-a3b8-7eda03ee8043", "ecli": "ECLI:SK:USSR:2025:4.US.455.2025.2", "spisova_znacka": "IV. ÚS 455/2025", "nazov": "Nález Ústavného súdu SR sp. zn. IV. ÚS 455/2025 z 14. 10. 2025", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2025-10-14", "citacie_n": 1, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:USSR:2025:4.US.455.2025.2"}, {"guid": "ussr:ca376caa-de32-4ea4-a47a-0ce386a49fb4", "ecli": "ECLI:SK:USSR:2025:1.US.438.2025.2", "spisova_znacka": "I. ÚS 438/2025", "nazov": "Nález Ústavného súdu SR sp. zn. I. ÚS 438/2025 z 25. 9. 2025", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2025-09-25", "citacie_n": 1, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:USSR:2025:1.US.438.2025.2"}, {"guid": "ussr:7fa0baec-2e54-4e91-a339-2273431f2706", "ecli": "ECLI:SK:USSR:2025:3.US.341.2025.2", "spisova_znacka": "III. ÚS 341/2025", "nazov": "Nález Ústavného súdu SR sp. zn. III. ÚS 341/2025 z 11. 9. 2025", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2025-09-11", "citacie_n": 0, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:USSR:2025:3.US.341.2025.2"}, {"guid": "ussr:777830c5-e371-4320-ae0b-74fe378e3467", "ecli": "ECLI:SK:USSR:2025:1.US.360.2025.2", "spisova_znacka": "I. ÚS 360/2025", "nazov": "Nález Ústavného súdu SR sp. zn. I. ÚS 360/2025 z 3. 9. 2025", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2025-09-03", "citacie_n": 0, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:USSR:2025:1.US.360.2025.2"}, {"guid": "ussr:27e1a4a2-07b7-418f-9aac-61716a49bffe", "ecli": "ECLI:SK:USSR:2025:1.US.358.2025.2", "spisova_znacka": "I. ÚS 358/2025", "nazov": "Nález Ústavného súdu SR sp. zn. I. ÚS 358/2025 z 6. 8. 2025", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2025-08-06", "citacie_n": 1, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:USSR:2025:1.US.358.2025.2"}, {"guid": "ussr:b2cb0073-e06a-4126-9629-d532dc8e88c4", "ecli": "ECLI:SK:USSR:2025:1.US.357.2025.2", "spisova_znacka": "I. ÚS 357/2025", "nazov": "Nález Ústavného súdu SR sp. zn. I. ÚS 357/2025 z 6. 8. 2025", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2025-08-06", "citacie_n": 2, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:USSR:2025:1.US.357.2025.2"}, {"guid": "ussr:6b4bf5b4-f605-4272-976a-f1e8bde57594", "ecli": "ECLI:SK:USSR:2025:3.US.234.2025.2", "spisova_znacka": "III. ÚS 234/2025", "nazov": "Nález Ústavného súdu SR sp. zn. III. ÚS 234/2025 z 25. 6. 2025", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2025-06-25", "citacie_n": 0, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:USSR:2025:3.US.234.2025.2"}, {"guid": "ussr:8b9c5a9f-60d2-46fe-b519-6809aa244f60", "ecli": "ECLI:SK:USSR:2025:4.US.113.2025.2", "spisova_znacka": "IV. ÚS 113/2025", "nazov": "Nález Ústavného súdu SR sp. zn. IV. ÚS 113/2025 z 23. 6. 2025", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2025-06-23", "citacie_n": 2, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:USSR:2025:4.US.113.2025.2"}, {"guid": "ussr:bbb26f43-d04f-4caf-a4e8-5a57cf756f93", "ecli": "ECLI:SK:USSR:2025:4.US.199.2025.2", "spisova_znacka": "IV. ÚS 199/2025", "nazov": "Nález Ústavného súdu SR sp. zn. IV. ÚS 199/2025 z 10. 6. 2025", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2025-06-10", "citacie_n": 0, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:USSR:2025:4.US.199.2025.2"}, {"guid": "ussr:d73a699a-0036-4024-9cbb-5c8429e4fa86", "ecli": "ECLI:SK:USSR:2025:1.US.205.2025.2", "spisova_znacka": "I. ÚS 205/2025", "nazov": "Nález Ústavného súdu SR sp. zn. I. ÚS 205/2025 z 7. 5. 2025", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2025-05-07", "citacie_n": 1, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:USSR:2025:1.US.205.2025.2"}, {"guid": "ussr:8dcaaa1a-0a7d-4c41-9673-afaa62e99d65", "ecli": "ECLI:SK:USSR:2025:2.US.637.2024.1", "spisova_znacka": "II. ÚS 637/2024", "nazov": "Nález Ústavného súdu SR sp. zn. II. ÚS 637/2024 z 30. 4. 2025", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2025-04-30", "citacie_n": 7, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:USSR:2025:2.US.637.2024.1"}, {"guid": "ussr:1ee9d7de-e53c-4833-aa44-dc71d7303d0f", "ecli": "ECLI:SK:USSR:2025:3.US.152.2025.2", "spisova_znacka": "III. ÚS 152/2025", "nazov": "Nález Ústavného súdu SR sp. zn. III. ÚS 152/2025 z 29. 4. 2025", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2025-04-29", "citacie_n": 0, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:USSR:2025:3.US.152.2025.2"}, {"guid": "ussr:4a4299fa-6ef4-4520-9a43-b627e93c5346", "ecli": "ECLI:SK:USSR:2025:1.US.216.2025.2", "spisova_znacka": "I. ÚS 216/2025", "nazov": "Nález Ústavného súdu SR sp. zn. I. ÚS 216/2025 z 23. 4. 2025", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2025-04-23", "citacie_n": 0, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:USSR:2025:1.US.216.2025.2"}, {"guid": "ussr:98353e5f-b4c1-44ab-a34f-82d4fc02aa5b", "ecli": "ECLI:SK:USSR:2025:3.US.71.2025.2", "spisova_znacka": "III. ÚS 71/2025", "nazov": "Nález Ústavného súdu SR sp. zn. III. ÚS 71/2025 z 10. 4. 2025", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2025-04-10", "citacie_n": 0, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:USSR:2025:3.US.71.2025.2"}]}